Deutschlands industrielle Stärke und technologische Zukunft sind zunehmend mit Chinas wachsendem Einfluss auf globale Lieferketten verflochten. Im Jahr 2025 bleiben die Handelsvolumen zwischen beiden Nationen historisch hoch, mit einem bilateralen Warenverkehr von fast 250 Milliarden Euro. China ist seit drei Jahren in Folge Deutschlands zweitgrößter Handelspartner, was die strategische Bedeutung dieser Beziehung unterstreicht.
Während Deutschland weiterhin hochwertige Exportgüter wie Autoteile und chemische Produkte nach China liefert, wächst die Abhängigkeit von chinesischen Importen im Bereich grüner Technologien und digitaler Hardware. Solarmodule, Batteriesysteme und seltene Erden machen einen erheblichen Anteil der Importe aus und zeigen die zunehmende Verwundbarkeit Deutschlands gegenüber chinesischen Lieferketten im Zuge der Energiewende und der digitalen Modernisierung.
Der Sektor der Elektrofahrzeuge verdeutlicht diesen Wandel besonders. Chinesische Marken wie BYD und XPeng haben ihre Präsenz in Deutschland ausgebaut und treten in direkte Konkurrenz mit etablierten deutschen Herstellern. Gleichzeitig intensivieren Unternehmen wie Volkswagen und BMW ihre Aktivitäten in China, um weiterhin Zugang zu Forschung und Märkten zu sichern – und binden sich damit wirtschaftlich stärker an chinesische Rahmenbedingungen.
Die industrielle Strategie steht durch technologische Lücken unter Druck
Deutschlands langjährige industrielle Führungsrolle gerät durch Chinas gezielten Innovationssprung ins Wanken. Mit der Strategie „Made in China 2025“ investiert Peking weiterhin Milliardenbeträge in Hochtechnologiebranchen wie Halbleiter, Robotik und künstliche Intelligenz. Chinesische Firmen liefern fortschrittliche Fertigungstechnologien und Software oft zu Preisen, die 40 bis 50 Prozent unter denen deutscher Wettbewerber liegen.
Deutsche Ökonomen warnen, dass dieses Ungleichgewicht Deutschlands globale Marktanteile in entscheidenden Hightech-Bereichen schrumpfen lässt. Holger Görg vom Institut für Weltwirtschaft in Kiel weist auf Chinas innovationsgetriebene Skalenvorteile hin und nennt sie eine Ursache für die zuletzt schwache Produktivitätsentwicklung und sinkende Industrieproduktion in Deutschland.
Zahlreiche mittelständische Unternehmen stehen vor schwierigen Entscheidungen: Entweder sie verlagern ihre Produktion oder geben den Wettbewerb ganz auf. Ein Rückgang bei deutschen Patentanmeldungen im Vergleich zu China deutet auf eine sich öffnende Innovationslücke hin, die langfristig die Wettbewerbsfähigkeit gefährden könnte.
Nationale Sicherheitsbedenken durch technologische Abhängigkeit
Die Dimensionen der technologischen Abhängigkeit Deutschlands von China werfen sicherheitspolitische Fragen auf. Besonders deutlich wird das im Bereich der Halbleiter: Obwohl mit dem European Chips Act über 43 Milliarden Euro bereitgestellt wurden, um den EU-Anteil am globalen Chipmarkt bis 2030 zu verdoppeln, ist Deutschland mittelfristig auf chinesische Komponenten und Rohstoffe angewiesen.
Diese Abhängigkeit birgt Risiken – von möglichen Lieferkettenunterbrechungen bis hin zu eingebetteten Hintertüren in kritischer Infrastruktur. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik warnt vor potenziellen Verwundbarkeiten im Falle geopolitischer Spannungen oder wirtschaftlicher Erpressungsversuche.
Bundeskanzler Friedrich Merz hat 2025 die wirtschaftliche Risikominimierung zu einer Kernkomponente seiner Regierungsagenda erklärt. In öffentlichen Aussagen betonte er, Deutschland müsse „dringend seine strukturelle Abhängigkeit von autoritären Regimen reduzieren“. Neue Investitionsprüfgesetze und strategische Vorratsmaßnahmen sollen die Abhängigkeit insbesondere in Schlüsseltechnologien verringern.
Handel und strategische Autonomie in Balance halten
Trotz zunehmender Bedenken ist ein vollständiger wirtschaftlicher Rückzug aus China nicht realistisch. Der chinesische Markt ist sowohl hinsichtlich Absatzmöglichkeiten als auch als Innovations- und Produktionsstandort für viele deutsche Unternehmen zentral. Im Bereich der Automobil- und Fertigungsindustrie sind Joint Ventures und lokale Partnerschaften tief verwurzelt.
Wirtschaftsvertreter warnen, dass ein überhasteter Rückzug die Wettbewerbsfähigkeit gefährden könnte. Viele sprechen sich für einen differenzierten Ansatz aus: Diversifizierung statt Trennung. Staatliche Anreize zur heimischen Produktion von Solarkomponenten oder Batteriezellen sowie Investitionen in KI-Forschung zeigen erste Reaktionen.
Deutschland strebt an, bis 2030 zehn Prozent seiner Wirtschaftsleistung aus der KI-Branche zu generieren ein klares Signal zur Rückgewinnung technologischer Souveränität. Doch Analysten warnen: Öffentliche Fördergelder allein genügen nicht. Erforderlich sind politische Konsistenz, Talentförderung und internationale Partnerschaften mit demokratischen Staaten.
Politische Debatten über Technologieregulierung
Die Debatte um Deutschlands technologische Abhängigkeit von China spaltet Politik und Wirtschaft. Sicherheitsbehörden plädieren für striktere Kontrollen, um Cyberbedrohungen und Wirtschaftsspionage zu begrenzen. Industrievertreter hingegen mahnen zur Vorsicht, um Marktchancen nicht zu gefährden.
Das führt zu einem fragmentierten Politikbild: Während Huawei-Komponenten schrittweise aus dem deutschen 5G-Netz entfernt werden, verbleiben sie in einigen nicht-kritischen Systemen weiterhin im Einsatz – aus Kostengründen oder mangels Alternativen.
Ein gemeinsames Anliegen bleibt die Unberechenbarkeit chinesischer Politik. Sollte sich die Lage um Taiwan oder im Südchinesischen Meer zuspitzen, könnten Deutschlands Abhängigkeiten schnell in handfeste Krisen umschlagen – mit Folgen für Produktion, Logistik und digitale Dienste.
Technologische Steuerung als strategische Zukunftsfrage
Die tiefere Bedeutung von Deutschlands Technologieausrichtung wird zunehmend auch außerhalb der Regierung analysiert. Der in Berlin tätige Analyst Michael Arouet bemerkte kürzlich auf X:
“Deutschlands Technologie-Stack ist ein Schlachtfeld aus ökonomischer Chance und strategischem Risiko. Entscheidungen von heute prägen die europäische Wettbewerbsfähigkeit von morgen.”
Dieser Analyst hebt hervor, wie schwierig der Balanceakt für Deutschland ist, angesichts der wachsenden chinesischen Präsenz in Schlüsseltechnologien. Er betont sowohl die Risiken als auch die Chancen für eine strategisch durchdachte Antwort.
Zukünftige Ausrichtung und strategische Neuausrichtung
Deutschlands neue Herangehensweise signalisiert einen realistischeren Umgang mit Technologiepolitik in einer vernetzten Welt. Offenheit bleibt wichtig, doch die jüngsten Maßnahmen deuten auf eine kontrollierte Annäherung: wirtschaftliche Zusammenarbeit, jedoch unter Schutzvorkehrungen für kritische Infrastrukturen und Innovationsbereiche.
Der Erfolg wird maßgeblich davon abhängen, wie Deutschland gemeinsam mit EU-Partnern und gleichgesinnten Demokratien koordiniert agiert. Programme im Rahmen des EU-Strategiekompasses oder Initiativen zur digitalen Souveränität bieten eine Plattform für Resilienz und technische Eigenständigkeit.
Grenzüberschreitende Projekte in KI, Cloud-Diensten und Halbleitern könnten als Modell für die Reduzierung einseitiger Abhängigkeiten dienen. Im globalen Wettbewerb um technologische Vorherrschaft wird Deutschland vor Entscheidungen stehen, die seine industrielle Autonomie, Sicherheitslage und internationale Relevanz über Jahrzehnte beeinflussen.
Ob es gelingt, sich von einer Position der Abhängigkeit hin zu einer der Führung zu entwickeln, hängt weniger von politischen Absichtserklärungen als von konsequenter Umsetzung und Innovationsfähigkeit im kommenden Jahrzehnt ab.
