Friedrich Merz übernahm im Mai 2025 das Amt des deutschen Bundeskanzlers und trat in eine politisch zersplitterte Landschaft ein, die von populistischem Wiederaufstieg und wachsender Wählerverdrossenheit gegenüber dem traditionellen Parteiensystem geprägt war. Die Bundestagswahl im Februar 2025 hinterließ seine CDU/CSU mit 28,6 % der Stimmen dem niedrigsten Sieganteil in der Nachkriegsgeschichte. Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) wurde mit fast 21 % zweitstärkste Kraft ein tektonischer Wandel im politischen Gleichgewicht Deutschlands.
SPD und Grüne verzeichneten deutliche Verluste, insbesondere bei jungen und urbanen Wählern, während die FDP an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterte. Diese neue Zusammensetzung des Bundestags verdeutlicht die Erosion des politischen Zentrums und die Ermüdung der Wähler durch wiederkehrende Koalitionen. Merz’ Aufstieg ins Kanzleramt war daher weniger ein Triumph als ein Kompromiss eine Koalition, die aus Notwendigkeit und nicht aus Überzeugung geboren wurde.
Bis September 2025 kühlte die öffentliche Stimmung weiter ab. Einer Forsa-Umfrage zufolge bewerteten nur 26 % der Deutschen die Arbeit von Merz positiv, während 62 % unzufrieden waren. Politische Beobachter führen dies auf widersprüchliche Regierungsbotschaften und Spannungen zwischen den Koalitionspartnern zurück, die mit wirtschaftlichem Druck und Richtungsstreit zu kämpfen haben.
Koalitionsdynamik und politische Spannungen
Merz’ Koalition mit der SPD eine Neuauflage der sogenannten „Großen Koalition“ erweist sich als weitaus brüchiger als frühere Varianten. Zusammen repräsentieren CDU/CSU und SPD heute weniger als die Hälfte der Wählerschaft, im Gegensatz zu fast 80 % in den frühen 2000er Jahren. Politische Differenzen über Sozialpolitik, Staatsverschuldung und Einwanderung verschärfen die Unzufriedenheit in der Bevölkerung und die Spannungen in der Regierung.
Ein besonders strittiger Punkt ist die sogenannte „Schuldenbremse“. Obwohl Merz im Wahlkampf größere fiskalische Flexibilität zur Förderung von Infrastrukturinvestitionen befürwortete, hält er nun strikt am ausgeglichenen Haushalt fest. SPD-Minister, die angesichts stagnierenden Wachstums verstärkte Sozialausgaben fordern, werfen ihm Wortbruch und soziale Ungerechtigkeit vor. Das Resultat: politische Blockaden und sinkendes Vertrauen innerhalb der Koalition.
Öffentliche Wahrnehmung und Führungsstil
Merz’ Führungsstil bestimmt, fiskalisch konservativ und rhetorisch direkt ruft Lob und Kritik zugleich hervor. Sein Versuch, konservative Wähler mit einer härteren Migrationslinie anzusprechen, hat viele Zentristen entfremdet, die seine Rhetorik als zu nah an der AfD empfinden.
Eine INSA-Umfrage vom September 2025 zeigte, dass 62 % der Deutschen seine Arbeit missbilligen. Politikwissenschaftler sehen darin das Risiko, dass populistische Themen zurückschlagen, wenn sie opportunistisch wirken. „Er versucht, beide Flügel des Konservatismus anzusprechen, befriedigt aber keinen“, erklärt Dr. Katharina Meier von der Universität Bonn.
Der Aufstieg der AfD und seine Folgen
Der Aufstieg der AfD auf 21 % bei der Bundestagswahl und auf 26 % in den Herbstumfragen 2025 hat das politische Zentrum Deutschlands grundlegend verschoben. Besonders in Ostdeutschland, etwa in Sachsen und Thüringen, erzielt sie Ergebnisse über 35 %, doch auch im Westen – in CDU-Hochburgen wie Nordrhein-Westfalen – wächst ihr Einfluss.
Obwohl Merz jede Zusammenarbeit mit der AfD ausschließt, erschwert deren Stärke die Regierungsbildung auf Landesebene erheblich. In mehreren Landtagen kommt es zu Pattsituationen, da Mehrheiten ohne die AfD kaum möglich sind. Diese Blockaden spiegeln ein europaweites Muster wider: populistische Parteien destabilisieren die Machtbalance, auch ohne selbst zu regieren.
Die AfD profitiert von der Unzufriedenheit über Migration und steigende Lebenshaltungskosten und inszeniert sich als Stimme der „normalen Deutschen“ gegen eine abgehobene Elite. Merz’ Versuch, diese Erzählung mit moderaten Reformen und härteren Grenzkontrollen zurückzuerobern, bleibt bislang erfolglos.
Wirtschaft, Einwanderung und Außenpolitik
Die deutsche Wirtschaft befindet sich 2025 in einer Phase schleppenden Wachstums, mit stagnierender Industrieproduktion und anhaltenden Inflationsfolgen der Energiekrise. Merz setzt auf Haushaltsdisziplin und Wettbewerbsfähigkeit, doch Kritiker warnen, dass Sparpolitik Investitionen in Wohnungsbau, Digitalisierung und Energiewende behindere.
Unternehmerverbände begrüßen seine Entbürokratisierungsinitiativen und Steuerreformen, mahnen aber gleichzeitig: „Ohne Innovation und Fachkräfte verliert Deutschland seine Wettbewerbsfähigkeit.“
Migration und Integration
Die Migrationspolitik bleibt ein Brennpunkt seiner Amtszeit. Merz fordert schärfere Asylverfahren und schnellere Abschiebungen, was Menschenrechtsgruppen und den linken SPD-Flügel empört. Er verteidigt diese Linie als notwendig für „Ordnung und Vertrauen in die staatliche Handlungsfähigkeit“.
Seine Rhetorik etwa die Verknüpfung von unkontrollierter Migration mit kultureller Fragmentierung sorgt jedoch für Unbehagen. Für Merz ist der Spagat zwischen Sicherheitspolitik und humanitären Verpflichtungen zur zentralen Führungsprobe geworden.
Außenpolitik und europäische Beziehungen
Merz hält grundsätzlich an der Unterstützung der Ukraine und an der NATO-Bindung fest. Dennoch offenbaren Debatten über Verteidigungsausgaben und Energieabhängigkeit innere Spannungen in der Koalition.
Auch innerhalb der EU bemüht sich Merz um Stabilität, insbesondere bei der Haushalts Koordination und der Migrationssteuerung. Partner wie Frankreich und Italien betrachten die politische Unsicherheit in Berlin mit Skepsis – aus Sorge, dass sie Europas Handlungsfähigkeit schwächen könnte.
Eine Führung am Scheideweg
Im Verlauf des Jahres 2025 wächst der Druck auf Merz von allen Seiten. Kritiker werfen ihm vor, keine klare Vision jenseits von Sparpolitik und Krisenmanagement zu haben. Unterstützer betonen dagegen, sein nüchterner Pragmatismus sichere Stabilität in unsicheren Zeiten.
Ob es ihm gelingt, seine Koalition zu einen und das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen, wird über den Verlauf seiner Kanzlerschaft entscheiden. Merz’ Führungsstil steht exemplarisch für Europas gegenwärtige Herausforderung: Wie lassen sich demokratische Stabilität und politische Mitte unter wachsendem Populismus und ökonomischer Unsicherheit bewahren?
Deutschlands Zukunft unter Friedrich Merz bleibt offen zwischen Kontinuität und Wandel. Seine Fähigkeit, zwischen Populismus, Fragmentierung und globalen Krisen zu navigieren, wird nicht nur sein Vermächtnis, sondern auch Europas politische Richtung in den kommenden Jahren
