Im Juni 2025 formulierte Bundeskanzler Friedrich Merz eine komplexe, aber entscheidende Position zu den Konflikten in Gaza, dem Krieg in der Ukraine und den geopolitischen Spannungen insgesamt. Merz kritisierte Russlands Aggression in der Ukraine, bekräftigte erneut Deutschlands Unterstützung für Israels Selbstverteidigungsrecht und forderte gleichzeitig eine sofortige Waffenruhe in Gaza. Seine Haltung spiegelt Deutschlands Balanceakt zwischen humanitären Verpflichtungen und sicherheitspolitischen Interessen wider.
Diese Analyse beleuchtet Merz’ Aussagen, den politischen Wandel in der deutschen Verteidigungspolitik, Reaktionen zentraler Akteure und den Ausblick auf die Sicherheitslandschaft in Europa und dem Nahen Osten im Jahr 2025.
Deutschlands Position zum Gaza‑Konflikt
Merz’ Forderung nach Waffenruhe bei gleichzeitiger Unterstützung Israels
Kanzler Merz erklärte, „der Moment ist gekommen“, dass Israel und Hamas die Feindseligkeiten in Gaza beenden müssen. Er betonte, dass ein Ende der Gewalt notwendig sei, da sie zusätzliches Leid für Frauen, Kinder und ältere Zivilisten verursacht. Trotz der Anerkennung des israelischen Rechts auf Selbstverteidigung forderte Merz, militärische Ziele in Gaza humaner zu verfolgen.
Diese Position zeigt, wie Deutschland zwischen moralischer Verantwortung und Bündnistreue laviert. Die enge Post‑WWII‑Beziehung zu Israel bleibt bestehen, doch Deutschland und Europa stehen weltweit in der Kritik, humanitäre Notlagen in Gaza nicht entschlossen genug zu adressieren.
Humanitäre Folgen und internationale Besorgnis
Wie gravierend ist die Lage in Gaza?
Die humanitäre Lage ist verheerend. Seit dem Hamas‑Angriff auf Israel im Oktober 2023 (ca. 1 219 Tote, überwiegend Zivilisten) hat Israels Militäroperation in Gaza mehr als 55 900 Tote gefordert – davon die Mehrheit Zivilisten, laut Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza. Diese Zahlen erhöhen den internationalen Druck auf Israel und seine Unterstützer, eine Waffenruhe zu akzeptieren.
German Chancellor Friedrich Merz says Israel's current level of attacks on Gaza "can no longer be justified as a fight against Hamas terrorism."pic.twitter.com/9faiH2hUmU
— DW News (@dwnews) May 26, 2025
Europa, einschließlich Deutschland, gerät zunehmend unter Druck, im humanitären Bereich zu handeln: Die Europäische Kommission prüft, ob Israel gegen Menschenrechtsstandards im Rahmen des EU‑Israel‑Assoziierungsabkommens verstößt.
Deutschlands Verteidigungsbudget‑Sog und strategischer Kurs
Wie hängen Militärpolitik und Außenpolitik zusammen?
Inmitten dieser geopolitischen Herausforderungen fährt Deutschland eine historisch intensive Aufstockung seiner Verteidigungsausgaben. Die Merz‑Regierung plant, den Verteidigungshaushalt bis 2029 auf 3,5 % des BIP zu erhöhen – ausgehend von 2 %, die 2024 erstmals erreicht wurden. Für 2025 ist ein Entwurf über 95 Mrd €, steigend auf 162 Mrd € bis 2029, angesetzt.
Finanziert durch ein fast 400‑Mrd‑€ Kreditprogramm (ermöglicht durch gelockerte Schuldenbremse), sollen damit Modernisierung von Ausrüstung und Infrastruktur vorangetrieben werden – als Antwort auf Russlands Invasion in der Ukraine und die wachsende Unsicherheit.
NATO und europäische Sicherheitszwänge
Was bedeutet Deutschlands Kurswechsel für die Allianz?
Deutschlands steigende Verteidigungsausgaben entsprechen den NATO‑Zielen zur Stärkung der kollektiven Sicherheit – insbesondere im östlichen Bündnisgebiet. Merz stellte klar, dass diese Investitionen nicht zur Beruhigung der USA dienen sollen, sondern einem aktiven Schutz gegen Russlands Bedrohung Europas.
Reaktionen international und national
Wer unterstützt, wer kritisiert Merz’ Kurs?
Europäische Führungskräfte und NATO-Partner
Macron und der UK‑Premier folgten Merz’ diplomatischen Appell im Nahen Osten. Sie fordern Iran zur Vermittlung auf, setzen auf Sanktionen gegen Russland und suchen ausgewogene westliche Politik zwischen militärischer Unterstützung für die Ukraine und diplomatischen Lösungen im Mittleren Osten.
Israelische Regierung und Opposition
Premier Netanyahu begrüßte eine US‑unterstützte Waffenruhe und lobte den strategischen Beitrag ehemaliger US‑Präsidenten wie Trump. Oppositionelle wie Yair Lapid fordern eine sofortige Waffenruhe mit dem Fokus auf Geisellösung und Wiederaufbau.
Iran und US‑Politik
Iranische Sicherheitskreise drohten Israel mit Vergeltung. In den USA positionieren sich Reaktionäre wie Nancy Mace pro‑Friedensinitiative, während Demokraten wie Alexandria Ocasio‑Cortez militärische Aktionen verurteilen. Senator JD Vance betont Notwendigkeit neuer Friedensverhandlungen.
Menschenrechte und Rechtsprüfung der EU
Die steigende europäische Aufmerksamkeit für Menschenrechte zeigt sich in der Prüfung der Einhaltung des EU‑Assoziationsabkommens mit Israel. Manche EU‑Staaten fordern eine Aussetzung – Merz dagegen plädiert für pragmatische Beibehaltung technischer Kooperation.
Deutschlands Balanceakt: Sicherheit und Humanität
Wie gelingt die Doppelstrategie?
Merz’ Politik offenbart Deutschlands Balance zwischen historischer Verantwortung gegenüber Israel und moralischer Verpflichtung gegenüber den Zivilisten in Gaza. Diese Doppelstrategie verlangt diplomatisches Geschick und politisches Feingefühl.
Die Rolle steigender Ausgaben
Die zunehmenden Mittel für Verteidigung untermauern Deutschlands Anspruch auf mehr strategische Handlungsspielräume in NATO- und EU‑Operationen. Gleichzeitig verknüpft Merz dies mit politischem Engagement im Nahen Osten – gegen hybride Bedrohungen und für Stabilität.
Entwicklungen 2025 und ihre Folgen
NATO‑Gipfel und Prioritäten
Kurz vor dem NATO‑Gipfel in Den Haag im Juni 2025 wurde Deutschlands Verteidigungsstrategie als klares Signal gewertet. Diskussionen um ein 5‑%‑Verteidigungsziel pro BIP spiegeln die wachsende Sicherheitskonzepte wider.
Nahost‑Diplomatie im Test
Krieg und Waffenstillstandsdynamiken in Gaza stellen Deutschlands Außenpolitik vor Bewährungsproben. Merz’ Gefordert nach humanem Umgang mit Zivilisten und diplomatischem Engagement ist ein entscheidender Impuls.
Breitere Auswirkungen für Europa
Verbindung von Verteidigung und Diplomatie
Deutschland modelliert, wie militärische Vorsorge und diplomatisches Engagement zusammenspielen: Die gleichzeitige Aufrüstung und Forderung nach Waffenruhe signalisieren, dass kurzfristige Konfliktlösung und langfristige Sicherheitspolitik miteinander verknüpft sind.
Zukünftige Herausforderungen
Die Balance zwischen Allianzunterstützung und humanitären Normen bleibt delikat. Polarisierung in Deutschland und Europa bezüglich Nahostpolitik, Verteidigungsprioritäten oder Verhältnis zu Russland und Iran ist vorprogrammiert.
Die kommenden Jahre entscheiden, ob Deutschland und Europa diesen strategischen Spagat halten – und ob sie als glaubwürdige EU‑ und NATO‑Architekten agieren können.
Merz’ Strategie zeigt, dass Deutschland in seiner Außen‑ und Sicherheitspolitik einen neuen Kurs einschlägt: entschiedene Unterstützung für Israel, gleichzeitige Forderung nach humanitären Waffenruhen – und massive Investitionen in Verteidigung. Die Herausforderung wird sein, diesen Balanceakt glaubhaft über mehrere Krisen und politische Zwänge hinweg zu meistern.
