Die jüngsten Aussagen von Bundeskanzler Friedrich Merz im Bundestag und begleitende politische Maßnahmen zeigen einen komplexen und nuancierten Umgang mit dem andauernden Israel-Hamas-Konflikt, den weiter gefassten Spannungen zwischen Israel und Iran sowie Deutschlands Rolle in internationalen Sicherheits- und humanitären Fragen. Seine Rhetorik verbindet entschlossene Unterstützung für Israels Selbstverteidigungsrecht mit humanitären Forderungen und dem Aufruf zu einem Waffenstillstand im Gazastreifen. Diese Analyse untersucht Merz‘ zentrale Äußerungen, den Kontext des Konflikts, seine Haltung zum Iran, Deutschlands innen- und außenpolitische Maßnahmen sowie Reaktionen auf seine Position – basierend auf mehreren Quellen für ein umfassendes Verständnis.
Merz’ Aussagen zum Gaza-Waffenstillstand und Israels Sicherheit
In einer wegweisenden Rede im Deutschen Bundestag am 24. Juni 2025 erklärte Kanzler Merz, „der Moment ist gekommen“ für einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas in Gaza. Dies signalisiert einen dringenden Aufruf, die monatelangen verheerenden Kämpfe zu beenden – und markiert eine Priorisierung humanitärer Hilfe und Deeskalation, selbst unter Beibehaltung starker Unterstützung für Israel.
Merz bekräftigte Deutschlands unerschütterliche Unterstützung für Israels Recht, seine Existenz und seine Bürger zu verteidigen. Er erklärte ausdrücklich, Israel habe „das Recht, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger“ gegenüber Bedrohungen durch Iran und Hamas zu verteidigen. Damit erneuert er Deutschlands langjährige Verpflichtung zur Sicherheit Israels, begründet in historischer Verantwortung und strategischer Partnerschaft.
Allerdings betonte Merz keine bedingungslose Zustimmung. Er wies darauf hin, dass Deutschland sich das Recht vorbehält, „kritisch zu hinterfragen, was Israel im Gazastreifen erreichen will“. Dies verdeutlicht seine nuancierte Haltung – Unterstützung von Israels Sicherheitsinteressen bei gleichzeitiger Prüfung der humanitären und politischen Folgen der Militäroperation.
Er beschwor zudem humanitäre Aspekte: Israel solle eine „menschenwürdige Behandlung der Menschen im Gazastreifen, besonders von Frauen, Kindern und älteren Menschen“, sicherstellen. Damit fordert er den Schutz dieser besonders schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen während andauernder Kämpfe – im Einklang mit den Kriegsgesetzen zum Schutz der Zivilbevölkerung.
Gleichzeitig betonte Merz, Deutschland werde die EU-Israel-Assoziierungsvereinbarung „nicht aussetzen oder kündigen“, trotz laufender EU-Untersuchungen zu möglichen Menschenrechtsverletzungen Israels in Gaza. Diese Entscheidung zeigt Deutschlands Zurückhaltung bei wirtschaftlichem oder diplomatischem Druck, um die Beziehungen zu Israel während einer kritischen Sicherheitslage nicht zu gefährden.
Kontext: Israel-Hamas-Konflikt und Opferzahlen
Der Konflikt beginnt mit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 auf Israel, bei dem laut AFP rund 1.219 Israelis, vorwiegend Zivilisten, getötet wurden; zudem wurden etwa 250 Geiseln genommen. Dieser Angriff schockierte die Weltöffentlichkeit und löste eine massive israelische Militäroperation aus.
Die israelische Vergeltungskampagne im Gazastreifen führte zu verheerenden Ergebnissen: Die Gesundheitsbehörde in Gaza, unter der Kontrolle der Hamas, berichtete von mindestens 55.908 getöteten Palästinensern – überwiegend Zivilisten. Dies verdeutlicht das enorme humanitäre Leid in der dicht besiedelten Enklave.
Seit Oktober 2023 verursachte der Konflikt immenses Leid auf beiden Seiten und löste internationale Forderungen nach einem Waffenstillstand und humanitärer Hilfe aus. Das Ausmaß von Opfern und Zerstörung erhöht den Druck auf eine diplomatische Lösung und humanitäre Unterstützung.
Merz’ Haltung zum Iran und Konflikt weiter im Nahen Osten
Merz thematisierte auch Irans zentrale Rolle in der regionalen Instabilität. Er betonte, dass „Iran niemals über Atomwaffen verfügen darf“ – ein Verweis auf Bedenken zu Irans Nuklearprogramm im Einklang mit den Prinzipien der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA). Damit bekräftigt Deutschland sein Festhalten an internationalen Nichtverbreitungsnormen und sieht dringenden Handlungsbedarf zur Eskalationsverhinderung.
Er warf Iran vor, Terrorgruppen wie Hamas, Hisbollah und die Houthis zu unterstützen und zu bewaffnen, und erklärte, der Angriff vom 7. Oktober wäre „ohne Iran nicht möglich gewesen“. Diese Zuschreibung hebt die Vernetzung von Konflikten im Nahen Osten und Irans strategischen Einfluss hervor.
Merz begrüßte den Waffenstillstand, den US-Präsident Donald Trump zwischen Israel und Iran vermittelt hatte, räumte aber ein, dass Spannungen bestehen und die Gefahr von Verwaltungsakten bleibe. Außerdem unterstützte er US- und israelische Angriffe auf iranische Nuklear- und Militäreinrichtungen – er betonte, es gebe „keine Rechtfertigung, diese Aktionen zu kritisieren“, und erklärte, mit dem iranischen Atomprogramm beim Status quo könne man nicht leben. Diese harte Haltung signalisiert Deutschlands Zustimmung zum Vorgehen gegen Irans Nuklearambitionen und regionale Aggression.
Deutschlands innen- und außenpolitische Maßnahmen
Inländisch verurteilte Merz die russischen Luftangriffe auf die Ukraine und warf Moskau mangelnde Friedensbereitschaft sowie zunehmende zivile Opfer vor – dies positioniert Deutschland fest im NATO-Kontext und verdeutlicht Europas Sicherheitsherausforderungen.
Merz forderte zudem eine deutliche Erhöhung der deutschen Rüstungsausgaben – mit dem Ziel, den Militärhaushalt bis 2029 auf 3,5 % des BIP anzuheben und damit über das NATO-Minimum von 2 % hinauszugehen. Diese ambitionierte Zielsetzung reflektiert Deutschlands Bewusstsein für sich wandelnde Sicherheitsbedrohungen und das vermehrte Engagement bei Bündniskosten.
In der Migrationspolitik versprach Merz, innere Herausforderungen anzugehen, während er im Rahmen laufender Tarifverhandlungen mit den USA die wirtschaftlichen Interessen der EU verteidigte. Der Bundeshaushalt 2025, den seine Regierung verabschiedete, sieht höhere Ausgaben für Verteidigung und Infrastruktur vor – ermöglicht durch gesetzliche Lockerungen der deutschen Schuldenbremse.
Diplomatische und politische Reaktionen
Merz’ Aufruf zum Waffenstillstand in Gaza wurde international mit vorsichtigem Optimismus aufgenommen. Sowohl Israel als auch Iran drohten mit Reaktionen, falls der Waffenstillstand verletzt werde – ein Zeichen für dessen fragile Natur. Der oberste iranische Sicherheitsrat behauptete sogar, seine Streitkräfte hätten Israel dazu gezwungen, „einseitig eine Niederlage einzuräumen und einem Waffenstillstand zuzustimmen“ – und betonte gleichzeitig, man sei bereit, auf jede Aggression zu reagieren.
Trotz EU-Ermittlungen zu möglichen Menschenrechtsverletzungen Israels im Rahmen des Assoziierungsabkommens lehnte Merz Forderungen nach dessen Aussetzung oder Überprüfung ab. Sein Votum zeigt Deutschlands Priorisierung strategischer Partnerschaften und Stabilität gegenüber strafenden Maßnahmen.
Merz’ ausgewogene Position – Unterstützung von Israels Selbstverteidigung gekoppelt mit humanitären Appellen und Deeskalation – unterstreicht Deutschlands verantwortungsvolle Rolle im Nahostkonflikt. Er signalisiert Deutschlands Verpflichtung zu Sicherheit und Menschenrechten und die Fähigkeit, einen schwierigen diplomatischen Kurs einzugehen, trotz divergierender interner und externer Erwartungen.
Fazit: Deutschlands Rolle und Merz’ außenpolitischer Kurs
Kanzler Friedrich Merz präsentiert einen außenpolitischen Kurs, der starke Unterstützung für Israels Sicherheit mit humanitären Anliegen und Deeskalation Forderungen in Gaza verbindet. Seine Anerkennung von Irans destabilisierender Rolle sowie der Einsatz für höhere Rüstungsausgaben zeigen Deutschlands Engagement zu globalen Sicherheitsfragen.
Merz’ Weigerung, das EU-Israel-Assoziierungsabkommen im Zuge von Menschenrechts Vorwürfen auszusetzen, verweist auf einen pragmatischen Kurs, der strategische Partnerschaft und Stabilität betont. Seine kritische Haltung gegenüber Israels Militäraktionen in Gaza und sein Eintreten für menschenwürdiges Verhalten gegenüber Zivilisten bezeugen Deutschlands ethische Bewertung in der Außenpolitik.
Während sich der Israel-Hamas-Konflikt und die Spannungen zwischen Israel und Iran weiterentwickeln, wird Merz’ Führung entscheidend sein für Deutschlands diplomatische Position. Sein Ansatz spiegelt die Herausforderungen wider, historische Verantwortung, Bündnisverpflichtungen, humanitäre Imperative und machtpolitische Realitäten in einer volatilen Welt auszutarieren.
