Deutschland sieht sich ein Jahr nach Beginn der Amtszeit von Bundeskanzler Friedrich Merz am 6. Mai 2025 mit den unvermeidlichen, wenn auch nicht völlig unerwarteten Herausforderungen politischer Koalitionen konfrontiert. Als Vorsitzender des konservativen CDU/CSU-Bündnisses trat Kanzler Merz sein Amt im Zuge einer beispiellosen Niederlage der „Ampel“-Koalition von Olaf Scholz an.
Dennoch ist die Vision, die eine neue Ära wirtschaftlicher Erholung, militärischer Stärkung und strengerer Beschränkungen in der Einwanderungspolitik einleiten sollte, stattdessen zu einer Geschichte von Streitigkeiten innerhalb der Koalition, sinkenden Umfragewerten und Schuldzuweisungen an andere Regierungen geworden – vor allem an die des US-Präsidenten Donald Trump. Tatsächlich veranschaulicht das turbulente erste Amtsjahr des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz die Verwundbarkeit von Koalitionsregierungen im heutigen polarisierten politischen Klima.
Merz’ Weg an die Macht erwies sich als alles andere als einfach. Zum ersten Mal in Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gelang es Merz nicht, im ersten Wahlgang im Bundestag eine absolute Mehrheit zu erzielen, sodass er eine Stichwahl benötigte, um schließlich die Führung zu übernehmen – gestützt auf die fragile Koalition, die er mit CDU/CSU und SPD gebildet hatte.
Die Vereinbarung, die für ihren Schwerpunkt auf Reformen im Finanzdienstleistungssektor und strukturelle Veränderungen gelobt worden war, brach aufgrund ideologischer Unterschiede nahezu sofort zusammen. Die Konservativen lehnten Kompromisse bei Rentenfragen und Sozialausgaben ab, während die SPD die Idee umfangreicher Kürzungen bei Sozialleistungen kritisierte.
Koalitionsspannungen und interne Spaltungen
Innerhalb von sechs Monaten nach Merz’ Amtsantritt hatten sich die Risse bis November 2025 zu tiefen Gräben ausgeweitet. Zu den Ursachen gehörten Medienberichte von Plattformen wie BSS News und Asharq Al-Awsat, die ein langsames Wirtschaftswachstum von unter 1 %, den als „Altfett-Mafia“ bezeichneten Skandal um Biodiesel-Diebstahl mit Verbindungen zu Koalitionsmitgliedern sowie ein wachsendes Misstrauen gegenüber der Regierung angesichts steigender Preise hervorhoben.
Modern Diplomacy brachte im Oktober 2025 die Essenz dieser Schwierigkeiten auf den Punkt und warnte, dass
„die internen Spaltungen der deutschen Regierungskoalition die Reformagenda bedrohen“.
Streitigkeiten über Verteidigungsausgaben – Merz’ Vorstoß für eine militärische Neuausrichtung kollidierte mit pazifistischen Tendenzen in der SPD – lähmten das Kabinett zusätzlich. Ein CDU-Insider beklagte Berichten zufolge die „Mühsal der Koalitionsregierung“, ein Ausdruck, der seither zum Synonym für Merz’ angeschlagene Regierung geworden ist.
Die Differenzen waren mehr als nur verfahrensbedingt, da sie sich negativ auf die Popularitätswerte der Koalition auswirkten und die Unterstützung für die CDU/CSU unter die 30-%-Marke drückten. Der Aufstieg der Alternative für Deutschland (AfD), die die Unzufriedenheit der Wähler über Einwanderung und die wirtschaftliche Abkühlung ausnutzte, war ein weiterer Rückschlag. Am 5. Mai 2026 stellte eine Analyse von Deutsche Welle fest, dass
„Merz’ erstes Jahr von Koalitionsspannungen und AfD-Wachstum“
auf Kosten der großen Koalition ging.
Experten wie jene von Deutschland in English verwiesen auf Merz’ mangelnde Regierungserfahrung – sein Hintergrund als Wirtschaftsanwalt und EU-Parlamentsveteran habe ihn unzureichend auf die politischen Verhandlungen in Berlin vorbereitet. Ein Beitrag mit dem Titel
„Assessing Friedrich Merz’s Early Chancellorship Amid Political Challenges and Public Skepticism“
zeigte einen Führer, dessen distanzierter Führungsstil eher Instabilität als Entschlossenheit förderte.
Politische und wirtschaftliche Probleme verschärften die Lage zusätzlich. Während Deutschland beim BIP-Wachstum in Europa führend gewesen war, verlangsamte sich die Wirtschaft aufgrund globaler Logistikprobleme und energiepolitischer Debatten im Inland. Der im Koalitionsvertrag 2025 von PwC beschriebene Regierungsplan umfasste die Liberalisierung des Finanzsektors und steuerliche Anreize für Innovationen.
Rentenreformen, ein zentrales Thema, entwickelten sich zu öffentlichen Auseinandersetzungen, wobei SPD-Politiker Merz vorwarfen, Unternehmensinteressen über die der Rentner zu stellen. Einwanderungskontrollen, ein weiteres Markenzeichen von Merz, stießen auf rechtliche Hürden und Widerstand innerhalb der Koalition, wodurch AfD-Narrative die Schlagzeilen dominierten. Bis zum Frühjahr 2026 glich das Kanzleramt einem Schnellkochtopf, in dem
„bei Problemen stets die Koalitionspartner beschuldigt werden“,
wie DW treffend formulierte.
Externe Einflüsse: Der Trump-Faktor
Seit der Wiederwahl und Amtseinführung von US-Präsident Donald Trump im Januar 2025 hat Trump Deutschland wiederholt scharf kritisiert und Merz als bequemen Gegenspieler positioniert. Im April 2026 verschärfte sich der Konflikt erheblich aufgrund der Iran-Politik.
Merz’ öffentliche Kritik an der US-Haltung zum iranischen Atomprogramm löste eine heftige Gegenreaktion aus. In einem YouTube-Clip vom 29. April griff Trump „Deutschlands Merz erneut an, während sich der Konflikt um den Iran verschärft“, und erklärte, Merz solle „sein kaputtes Land in Ordnung bringen“, bevor er Washington belehre. Wenige Tage zuvor, am 28. April, zeigte ein weiteres Video, wie Trump
„den deutschen Bundeskanzler nach Merz’ Iran-Kommentar attackiert“
und damit die persönliche Fehde eskalieren ließ.
Diese Angriffe trafen zu einem verletzlichen Zeitpunkt und verstärkten die innenpolitische Unzufriedenheit. Merz, stets ein Transatlantiker, betonte die Bedeutung der Bündnisbeziehungen, doch der Schaden war bereits angerichtet.
Koalitionspartner nutzten Trumps Rhetorik, um die Schuld für Deutschlands Probleme abzuwälzen – „oder US-Präsident Donald Trump“ wird genannt, wann immer interne Fehler den Nachrichtenzyklus dominieren. Diese Dynamik, so DW, sei zu einer reflexartigen Taktik geworden: wirtschaftliche Stagnation? Schuld ist die Koalition. Chaos in der Einwanderung? Zeig auf Trump. Das Ergebnis ist ein Führungsvakuum, in dem Merz Schwierigkeiten hat, Autorität zu behaupten, während bilaterale Spannungen und multilaterale Ermüdung zunehmen.
Trumps Eingriffe sind nicht isoliert. Seine „America First“-Agenda hat NATO-Verbündete unter Druck gesetzt, wobei Deutschland aufgrund seiner Verteidigungsausgaben besonders betroffen ist – ein wunder Punkt seit der Ära Scholz. Merz’ Versprechen, die Militärausgaben zu erhöhen, wirkten angesichts des Koalitionsstillstands hohl und luden zu Trumps Spott ein.
Analysten argumentieren, dass diese externen Einflüsse von Merz’ zentraler Aufgabe ablenken: die wirtschaftliche Stärke Deutschlands wiederherzustellen. Gleichzeitig mobilisieren sie jedoch seine Basis und stellen ihn als standhaften Verteidiger gegen US-Übergriffe dar.
Öffentliche Wahrnehmung und Umfragewerte
Die öffentliche Stimmung spiegelt die Turbulenzen wider. Umfragen in den Jahren 2025–2026 zeigen, dass Merz’ persönliche Zustimmungswerte von den mittleren 50er-Prozentwerten nach der Wahl bis Mai 2026 auf die hohen 30er gesunken sind. Die DW-Redakteurin Michaela Küfner bot in ihrer Analyse vom 5. Mai eine differenzierte Sichtweise: Sie betrachtete den „langsamen Start“ als relativen Fortschritt und argumentierte, dass er den Fokus auf überfällige Strukturreformen wie Arbeitsmarktflexibilität und Energiewende schärfe. Dennoch bleibt die Skepsis groß.
Der Loop-Blog der ECPR, der den „rechtsextremen Aufschwung und den Zusammenbruch der Koalition“ nach der Wahl 2025 analysierte, hatte diese Probleme vorausgesehen und gewarnt, dass Merz’ knappe Mehrheit zu Stillstand führen würde.
Wähler nennen eine Vielzahl von Problemen: steigende Energiepreise, zunehmende Jugendarbeitslosigkeit und das Gefühl, dass Berlin den Bezug zur Realität verloren hat. Skandale wie die Biodiesel-Affäre – als „Altfett-Mafia“ bezeichnet – beschädigten das Ansehen der Regierung zusätzlich. Die opportunistischen Gewinne der AfD in den östlichen Bundesländern nutzten diese Unzufriedenheit aus und positionierten sich als Anti-Establishment-Alternative. Merz’ Reaktion – eine härtere Rhetorik zu Migration und Kriminalität – brachte gemischte Ergebnisse, stärkte die Konservativen, entfremdete jedoch die SPD-Partner.
Politische Blockaden und Zukunftsaussichten
Ein tieferer Blick zeigt die deutliche Trägheit der Koalition. Verteidigungsreformen, die angesichts der anhaltenden Bedürfnisse der Ukraine und Trumps NATO-Skepsis entscheidend sind, bleiben blockiert. Merz strebte eine Aufstockung des Sondervermögens um 100 Milliarden Euro an, doch fiskalpolitische Hardliner der SPD lehnten dies unter Verweis auf Haushaltsregeln ab. In der Einwanderungspolitik – ein zentrales Thema nach der Wahl 2025 – wurden jährliche Obergrenzen von 200.000 Nettozuwanderern versprochen, doch aufgrund von Asylrückständen liegen die Zahlen weiterhin über den Zielwerten.
Wirtschaftlich versprach das Koalitionsabkommen von 2025 im Bereich Finanzdienstleistungen – Deregulierung für Fintechs und Steuererleichterungen für KMU – einen Aufschwung, doch Bürokratie und EU-Regularien bremsten die Umsetzung. Wachstumsprognosen für 2026 liegen laut Berichten des IWF bei etwa 0,8 %, weit entfernt von Merz’ Ziel von 2 %. Die Nachhaltigkeit des Rentensystems, verbunden mit steigender Lebenserwartung, entwickelte sich zu „zunehmenden Problemen“, wie Asharq Al-Awsat es nach sechs Monaten formulierte.
Mit Blick auf die Zukunft hängt Merz’ politisches Überleben von den Landtagswahlen Mitte 2026 ab. Eine DW-Videoanalyse deutet darauf hin, dass ohne Durchbrüche vorgezogene Bundestagswahlen drohen könnten. Optimisten wie Küfner sehen Lichtblicke: Die erzwungenen Verhandlungen innerhalb der Koalition könnten zu tragfähigen Kompromissen führen. Pessimisten hingegen erwarten AfD-Erfolge, die Merz nach rechts drängen oder zum Zusammenbruch führen könnten.
Breitere Implikationen für die deutsche Führung
Merz’ Amtszeit spiegelt tiefere europäische Trends wider: fragmentierte Wählerschaften verlangen Veränderungen, bestrafen jedoch Kompromisse. Die große Koalition, einst unter Merkel ein stabilisierender Faktor, wirkt angesichts populistischer Strömungen veraltet. Trumps Einfluss bleibt bedeutend und stellt Deutschlands Nachkriegsbindung an Washington auf die Probe. Während Schlagzeilen wie „Deutschland: Schwieriges erstes Jahr für Bundeskanzler Friedrich Merz“ dominieren, ringt das Land mit seiner Identität – wirtschaftliche Großmacht oder Sozialstaat im Niedergang?
Merz’ Geschichte ist eine von unerfülltem Potenzial. Seine wirtschaftliche Expertise und EU-Erfahrung positionierten ihn als Gegenentwurf zu Scholz, doch Regieren stellt jeden vor Herausforderungen. Mit der AfD im Nacken und Trumps verbalen Angriffen erfordert das zweite Jahr des Kanzlers eine Neuerfindung. Ob es ihm gelingt, die „Mühsal“ in ein Vermächtnis zu verwandeln oder ob er in den Fußnoten der Geschichte verschwindet, bleibt die entscheidende Frage. Deutschlands föderale Führung verkörpert ein Jahr später die Mühen einer widerstandsfähigen Demokratie – fehlerhaft, zerstritten, aber beständig.
