Das britische Musikgeschäft hat seine Wurzeln in Grassroots-Veranstaltungsorten, die auch zu der außergewöhnlichen Qualität an Talenten beigetragen haben, die diese winzige Insel hervorgebracht hat. Doch während nachfolgende Regierungen damit prahlten, wie brillant sie den Erfindungsreichtum des Landes repräsentierten, haben sie gleichzeitig die Mittel gekürzt und den Kunst- und Kultursektor der rücksichtslosesten kommerziellen Logik ausgesetzt. Kleine Veranstaltungsorte im ganzen Land stehen neben der Gleichgültigkeit der Regierung vor einer Reihe von Herausforderungen, darunter steigende Handelspreise, Druck auf verfügbare Budgets, geizige Immobilienentwickler, veränderte Ansichten über soziale Erfahrungen nach der Pandemie und der anhaltende Trend zu einem Lebensstil, der sich stärker auf Bildschirme konzentriert.
Wirtschaftlicher Druck
Der Lärm von außerhalb der Stamford Bridge war nicht nur im Südwesten Londons, sondern in der gesamten Fußballgemeinde zu hören. Der Mannschaftsbus von Chelsea blieb nur wenige Stunden vor dem Spiel am Dienstagabend gegen Brighton & Hove Albion vor dem Stadion stecken. Daraufhin betrat Petr Cech, ein Chelsea-Veteran und technischer Berater der Mannschaft, die Fulham Road und flehte die Chelsea-Fans an, loszulassen, indem er ihnen sagte, dass die Mannschaft „das regeln“ werde und dass „Sie eine Mannschaft haben“.
Die Wut über die geplante Super League, die am späten Sonntagabend enthüllt wurde, war in Blau und Weiß zu sehen, ein greifbarer Ausdruck des Zorns, den die 12 Teams, die die abtrünnige Liga bildeten, von Menschen im gesamten Vereinigten Königreich erhalten hatten. Ein Spruch lautete: „Ihr gierigen Bastarde, ihr ruiniert unseren Club.“ Es gab auch die Aussage: „Das ist kein Fußball mehr.“ Extravagantere Schreie waren ausschließlich Florentino Perez, dem Präsidenten von Real Madrid, vorbehalten.
Veränderte Anforderungen
Nach ein paar Minuten begann das Kartenspiel zusammenzubrechen. Es gab Gerüchte, dass Chelsea sich auf einen Rücktritt vorbereitete. Durch die Menschenmenge verbreitete sich die Neuigkeit. Es gab einen Schrei, als ob sie die Liga gewonnen hätten. Die Luft war schwer von blauem Dunst. Nach dem Rückzug von Manchester City gab es mehrere Rücktritte, Bedauern und Rückzüge.
Vereinsbesitzer sollten jedoch die Bedeutung der Fans für den Fußball nicht unterschätzen, in einem Jahr, in dem die Coronavirus-Epidemie Menschen daran gehindert hat, Spiele zu besuchen, und der Sport in leeren Stadien großen Anklang gefunden hat. Dieses bedeutsame Ereignis im Fußball beeinträchtigte sogar die Nachrichtenagenda, noch mehr als die Entlassung von Jose Mourinho durch Tottenham Hotspur. Dies ist die Geschichte, wie die Fans die Besitzer der sechs Vereine innerhalb von 48 Stunden nach der umstrittenen Ankündigung der Super League zu einer demütigenden Kehrtwende drängten.
Regulatorische Herausforderungen
Der Entwurf dieses neuen Wettbewerbs, der später am Abend bestätigt wurde, deutete darauf hin, dass zwölf Vereine (Juventud, Real Madrid, AC Mailand, Barcelona, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Tottenham Hotspur, Atletico Madrid und Arsenal) der Gründung zugestimmt hatten eine neue Super League, deren „Gründermitglieder“ 15 Plätze garantiert haben. Der FA, die UEFA und andere relevante Parteien schlossen sich daraufhin der raschen Kritik der Premier League an. Die Tatsache, dass mindestens zwei der Manager und Spieler der anderen 14 Premier-League-Klubs über soziale Medien von der Super League erfahren haben, schien die anderen Klubs überrascht zu haben.
Die FSA ist vehement gegen die Pläne zur Gründung einer separatistischen „European Super League“. Zynische Gier ist die einzige treibende Kraft hinter dieser sogenannten Super League, nicht die Verbesserung der sportlichen Qualität oder das Wachstum des internationalen Wettbewerbs. Milliardäre Vereinsbesitzer, die den Fußball weiterhin wie ihre eigene persönliche Domäne behandeln und keinen Respekt vor den Traditionen des Spiels haben, stehen hinter unserem Rücken und schaffen diesen Wettbewerb. Die FSA wird zweifellos weiterhin gegen ihre Gründung kämpfen, ebenso wie ihre Sympathisanten auf dem gesamten Kontinent.
Integration von Nachtleben und Kultur
Es folgten Statements der Fangruppen der sechs Mannschaften. Vorstandsmitglied Dan Silver sagte, dass der Slack-Kanal des Chelsea Supporters’ Trust (CST) sofort in Aufregung geriet, als die Nachricht durchsickerte. Nachdem sie sich neu formiert hatten, wählten sie ihre Worte mit Bedacht und bezeichneten es als „ultimativen Verrat“ und als eine Aktion, die ohne Rücksicht auf die treuen Fans, unsere Geschichte, unsere Zukunft oder die Zukunft des Fußballs in diesem Land unternommen wurde.
Die Liverpool Supporters Union, auch bekannt als „Spirit of Shankly“, brachte ihre Enttäuschung zum Ausdruck und sagte, dass die Eigentümer, die Fenway Sports Group (FSG), die Fans in ihrem unerbittlichen und gierigen Streben nach Geld ignoriert hätten. Der Arsenal Supporters’ Trust (AST) erklärte es zum Tod von allem, worum es im Fußball gehen sollte. Die Stimmungsgruppe von 1894 für Manchester City erklärte, dass die Pläne den heimischen Fußball zerstören könnten. Laut dem Tottenham Hotspur Supporters‘ Trust (THST) gefährden die Besitzer des Teams alles aus „Geiz und Selbstverherrlichung“.
Abschluss
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tausende von Chelsea-Fans beharrlich ihre Stimme erhoben und der Mannschaft mitgeteilt haben, dass sie ihre Dauerkarten nicht verlängern würden, bis sich die Mannschaft aus dem Wettbewerb zurückgezogen habe.
